Pro-kontra Dibalik Pencabutan Perpres Investasi Miras

Pro-kontra Dibalik Pencabutan Perpres Investasi Miras – Keputusan mundur tersebut diambil oleh Presiden Joko Widodo setelah mempertimbangkan pendapat banyak ormas Islam dan usulan Wakil Presiden Ma’ruf Amin.

Pro-kontra Dibalik Pencabutan Perpres Investasi Miras

Sumber : bbc.com

rorybeca – Dalam menjelaskan proposal untuk menghapus aturan tersebut, juru bicara Wakil Presiden Masduki Baidlowi mengatakan: “Jika umat Islam lebih peduli kepada kami, kami akan secara suci melarang minuman beralkohol.

Di lansir dari bbc, Gubernur NTT menyayangkan potensi pertumbuhan ekonomi yang cukup besar yang terlewatkan akibat pencabutan lampiran Perpres tersebut, namun ia mengatakan bahwa daerahnya akan terus mengembangkan minuman beralkohol lokal sesuai dengan peraturan daerah.

Ada tekanan ke presiden?

Sumber : nasional.tempo.co

Lampiran Perpres sebelumnya mengatur pembukaan investasi baru di industri wine Bali, Sulawesi Utara, NTT dan Papua.

Kecuali Papua, semua provinsi menyambut baik regulasi tersebut karena perkembangan industri wine lokal di daerahnya masing-masing.

Misalnya Bali yang dikenal sebagai penghasil Bali Arak, NTT penghasil minuman beralkohol bernama Sopi, dan di Provinsi Sulawesi Utara Cap Tikus sering diburu wisatawan.

Tiga provinsi telah mengajukan permohonan penanaman modal ke BKPM. Di sisi lain, Pemerintah Provinsi Papua menolak berinvestasi alkohol karena melanggar peraturan daerah larangan alkohol.

Namun juru bicara Wapres Masduki Baidlowi mengatakan bahwa setelah “one-on-one meeting” dengan Wakil Presiden Ma’ruf Amin yang mengusulkan untuk mencabut usulan tersebut, Choko Wei mengambil keputusan buat mencabut lampiran perpres (02/03).

Lebih lanjut Ketua Ahli Kantor Kepresidenan (KSP) Ali Mochtar Ngabalin menjelaskan bahwa peraturan tersebut harus dikeluarkan selaku pelindung nasional buat mengontrol serta memantau pembuatan serta peredaran minuman keras lokal.

Namun, menurutnya pemerintah juga mendengarkan pendapat masyarakat. Dia mengatakan: “Suka atau tidak suka, Presiden juga mendengarkan berbagai pendapat dan informasi dari semua pihak, termasuk akademisi.”

Dia membantah tekanan dari kelompok tertentu untuk meminta presiden membatalkan aturan yang dia tanda tangani sendiri.

“Itu tidak benar. Kemarin, saya memandang Presiden dengan tenang dan tenang. Artinya sebagai kepala negara, tentu dia punya kemampuan yang cukup. Ngabalin berkata: “Tidak ada yang bisa menekan Bai Jokowi.”

Menurut Ngabalin, meski dibatalkan, kawasan penghasil minuman keras lokal akan tetap beroperasi. Ia menambahkan: “Tentu saja ini tidak hanya bermanfaat bagi umat Islam, tetapi juga bagi seluruh masyarakat di wilayah yang diatur dengan Perpres tersebut.” Menurut dia, pencabutan itu “berdampak sangat kecil”.

Baca juga : Kronologi dan Fakta Kasus Pembunuhan Pemilik Toko di Blitar dengan Tangan Terikat

Mengapa aturan ditolak? Moral dan regulasi isu yang berbeda

Sumber : bbc.com

Pusat Riset Kebijakan Indonesia (CIPS) Pingkan Audrine Kosijungan menilai persoalan etika dan regulasi merupakan dua persoalan yang berbeda.

Liberalisasi investasi tidak serta merta berdampak pada konsumsi minuman keras Pembatasan minuman keras, mulai dari prosedur penjualan hingga standar umur konsumsi, telah diatur oleh banyak peraturan pemerintah.

Menurutnya, hal tersebut harus dijelaskan kepada publik. “Soal konsumsi tunduk pada aturan lain. Soal moralitas dan agama, ini kembali ke masa lalu. Indonesia adalah negara hukum dan agama, bukan sekedar dianggap negara.

Ia mengatakan: “Oleh karena itu, hal ini perlu diperhatikan. Pemerintah tidak mendorong masyarakat untuk banyak minum.” Selain itu, dia melihat adanya peluang untuk mengembangkan industri wine lokal.

“Melalui Perpres No 10/2021, industri minyak mineral tradisional berpeluang berkembang sesuai dengan standar produk hukum. Dia berkata: “Ini dapat meminimalkan pencampuran, terutama pencampuran rumah tangga dan industri tradisional.”

Konsumsi minuman beralkohol per kapita di Indonesia yang hanya 0,8 liter, jauh di bawah rata-rata 3,4 liter per kapita di Asia Tenggara. Data yang sama menunjukkan bahwa sebagian besar konsumsi alkohol di Indonesia tidak berdokumen atau ilegal.

Menurut data kepolisian, Oplausanne juga sering dikonsumsi warga, yang menyebabkan 112 kematian pada 2018.

‘Peningkatan ekonomi lebih besar’

Sumber : economy.okezone.com

Gubernur Nusa Tenggara Timur (NTT) Viktor Laiskodat mengaku memahami keputusan presiden yang membatalkan hubungan dengan Perpres.

Dia berkata: “Jika presiden menghadapi tekanan politik untuk mempertimbangkan stabilitas politik, jika dia membuat keputusan ini, kami akan mendukungnya. Tetapi ini tidak akan membatalkan izin lama, hanya izin baru yang tidak akan dibatalkan.”

NTT memproduksi minuman beralkohol lokal “Sophia”, dan distribusinya diatur oleh peraturan gubernur.

Viktor mengatakan bahwa melepas lampu kilat tidak akan memengaruhi Sophia, tetapi akan membuatnya “tidak perlu bersaing untuk minuman beralkohol baru.” Namun, dia menyayangkan hilangnya potensi ekonomi yang sangat besar.

Ia meyakini regulasi tersebut harus bisa membuat lebih banyak orang mau berinvestasi di bidang minuman beralkohol.

Investasi ini dapat mendorong penelitian minuman beralkohol agar produk Indonesia dapat bersaing dengan negara lain.

Berkaitan dengan hal tersebut, ia menyayangkan jika dikatakan sebagian orang memandang minuman beralkohol secara sempit, namun tidak melihat keragaman Indonesia.

Sayangnya, untuk mencapai pertumbuhan ekonomi yang lebih besar. Kami melarang produksi alkohol, tetapi banyak minuman beralkohol dari berbagai negara yang masuk ke negara itu. Menurut saya, ini sangat munafik.

Viktor mengatakan: “Kami menolak untuk memproduksi budaya ini dengan bahan baku yang melimpah. Ini semacam dukungan. Saya tidak sedang membicarakan daerah lain di NTT yang merupakan bagian dari budaya dan kekayaan Indonesia.”

Baca juga : Fakta di Balik Jokowi Izinkan Investasi Miras

‘Sinyal buruk bagi investor’

Sumber : cnnindonesia.com

Dari sisi investasi, Teuku Riefky, peneliti Institut Ekonomi dan Kajian Masyarakat Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Indonesia, mengatakan pembatalan lampiran Perpres tersebut merupakan sinyal kurang baik untuk penanaman modal, khususnya pemodalan asing .

Ia mengatakan: “Ini menegaskan bahwa izin tersebut memang ada di Indonesia, dan kejelasan regulasi tidak bisa dikatakan baik.”

Ia mengatakan, sebelum menerbitkan regulasi, pemerintah harus bekerja sama dengan semua pihak yang akan terkena dampak untuk melakukan penelitian secara menyeluruh, termasuk penelitian tentang aspek politik kebijakan.

Teuku Riefky memanfaatkan pengalaman ini dan mengatakan bahwa pemerintah perlu meningkatkan komunikasi publiknya untuk menjelaskan isi peraturan tersebut. “Yang lebih penting, sebelum aturan itu diterbitkan, komunikasi bertahap harus dilalui.

Teuku Riefky berkata: “Ini ditujukan untuk lawan. Pemerintah tampaknya telah mengeluarkan kebijakan sepihak. Pertama-tama harus berbicara kepada publik, melihat reaksinya, dan kemudian menemukan jalan tengah dan berkomunikasi secara aktif.”

bertha45332356

Next Post

Fakta-fakta Vaksin AstraZeneca yang Bakal Masuk Indonesia

Sat Mar 6 , 2021
Fakta-fakta Vaksin AstraZeneca yang Bakal Masuk Indonesia – Pemerintah Indonesia dan fasilitas GAVI Covax dari Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) telah melakukan kerja sama multilateral dan berhasil mengamankan puluhan juta dosis vaksin COVID-19 yang dikembangkan oleh AstraZeneca. Fakta-fakta Vaksin AstraZeneca yang Bakal Masuk Indonesia rorybeca – Indonesia akan menerima total 13,7 […]